“道不同不相为谋，交流和宽容并不能掩盖本质的不合”

什么是道，道应该是泛指个人的志趣，而个人志趣包括志向与情趣、心意所向。
曾听过这样一句话：“张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员；我们都有光明的前途。”彼方尚有荣光在，我相信只要我们认真坚持且努力，一定能成为自己想要成为的人，南辕北辙又怎知不能不期相遇？但正如我先前所说，道指的是每个人的心意所向，而我所认为的殊途同归指‘我们虽然在人生的道路上有了不同的抉择，但我们依旧朝着一个大方向努力的，我们的终极目标依旧是一致的’。

其次，都说志趣是通往成功的云梯，道对一个人的人生是起着极其大的作用的，道不同侧面反映了个人三观的不同。我们虽然是去确确实实的唯物主义者，但我们依旧不可小觑精神的力量。三观不同，何不各自珍重？生而为人，我们需要学习的不是怎么穿衣，而是怎么为自己的灵魂构建出属于自己的王国。既然接受不了他们的处事方法以及思维方式，为什么还要逼迫自己和他们走子啊一起呢？管宁割席与华歆决裂，屈原跳江与污浊的朝堂诀别，我虽不倡导学习这么激进的方式，但我们依旧阔以减少无效社交回到自己热爱的小世界，高质量的独处远比虚伪的拉扯更真诚舒适。你想想在不断内卷的世界里，有相似的灵魂陪你走陪你疯，陪你体会欢喜与悲痛，是不是就像夏日来势汹汹的风，浪漫的像湛蓝的天空炸开的云层呢？

最后，道不同你和他们谋什么呢？芸芸众生，有人爱华服，有人爱美人，有人爱钞票，有人爱鲜花，当两个人的热爱不在一个频道，你谈论欧洲杯她却谈论她的包包，你谈论远方理想她却说她只想要眼前的苟且，你觉得你们又能同谋多久呢？我不否认那些双方志趣不同，一方或者双方为了维持关系而极力推己及人换位思考的同行人，相反我很喜欢这样温柔又宽容的人，但交流和宽容并不能掩盖本质的不同。

总而言之，我不否认道不同亦可相为谋的观点，但我认为这样的相处始终是岌岌可危的、话不投机的，而我不愿勉强自己囚困住自己的灵魂。如果对方是小人，你也要伪装同化自己融入他们吗？你能保证最后不会与恶沉沦吗？所以我始终认为：道不同不相为谋，我们将获得高度的自由。

转载自纸条-江笙·